Президент України Віктор Янукович підписав Указ «Про Конституційну Асамблею».

17 травня президент Інституту правової політики Микола Оніщук взяв участь у міжнародній конференції «Реформування прокуратури в Україні: європейські стандарти і зарубіжний досвід».

Рішення об’єднаної опозиції по кандидатам на Житомирщині, а саме – по округу № 66, є відверто слабким. Таку думку у Facebook висловив колишній міністр юстиції України (2007-2010 рр.) Микола Оніщук, коментуючи презентацію А. Яценюком кандидатів від об’єднаної опозиції в Житомирській області. Зокрема, в окрузі № 66 із центром у Малині кандидатом став Є. Добряк.

Новий Кримінальний процесуальний кодекс – це лише фундамент для побудови правового суспільства. Його треба підсилити відповідними змінами до законодавства, що створять реальні механізми відповідальності суддів, прокурорів та слідчих за зловживання правом. Таку думку висловив в ефірі Радіо Свобода президент Інституту правової політики, колишній міністр юстиції Микола Оніщук.

В прямому ефірі на Радіо Свобода президент Інституту правової політики Микола Оніщук висловив думку, що новий Кримінальний процесуальний кодекс – це лише фундамент для побудови правового суспільства.

Президент Інституту правової політики Микола Оніщук песимістично оцінює перспективи ухвалення Верховною Радою змін до Конституції, що будуть запропоновані Конституційною асамблеєю. Про це він заявив під час чату на «Главреді».

На сайті «Главред» відбувся чат із президентом Інституту правової політики, екс-міністром юстиції України Миколою Оніщуком. Спілкуючись із читачами, він поділився власними оцінками запропонованих змін до Конституції та проекту нового Кримінально-процесуального кодексу. Крім того, екс-міністр висловив переконання, що під кого б Конституційна асамблея не писала зміни до Конституції, Верховна Рада їх все одно не ухвалить.

Реалії українського сьогодення зазначають, що Україна, як правова держава, не відбулася. В більшості аспектів захисту прав та свобод має місце регрес. Яку роль в цьому може відіграти новий КПК, що відходить від радянських принципів обвинувачення громадян, коли в останніх майже не було прав на реальний захист. Особливо - у сфабрикованих прокуратурою і слідством справах (хоча згідно існуючої Конституції у прокуратури немає права вести слідство). Про те, чи приймуть КПК у такому вигляді, як сьогодні пропонується? Та й чому влада так боїться застосування в Україні суду присяжних? Про ці та інші питання «Конфлікти і закони» поспілкувались з президентом Інституту правової політики Миколою Оніщуком.

Проект нового Уголовного процессуального кодекса вызвал оживленную дискуссию среди гостей программы «Свобода слова» на ICTV. Большинство подчеркивало революционность нового УПК — по мнению многих экспертов, второго по важности документа государства.

Президент Інституту правової політики Микола Оніщук, аналізуючи актуальні питання реформування кримінальної юстиції, під час прямого ефіру на Радіо Ера звернув увагу на вичерпуваність законодавчих інструментів для вдосконалення правосуддя в Україні. Зокрема, можливості вдосконалення вітчизняного судочинства екс-міністр юстиції пов’язує з необхідністю внесення змін до Конституції, а саме – розділу «Правосуддя».